Recent Posts

Pages: 1 ... 8 9 [10]
91
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by Debalance on February 13, 2017, 08:15:20 PM »
Quote from: АлексЮстасу on February 13, 2017, 04:49:25 PM
... т.е. их границы как части возможных контуров.
Погодите... не совсем догоняю. Где есть штриховка - там уже есть контур, не так ли? Возможно ли создать штриховку без ограничивающего контура?
92
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by АлексЮстасу on February 13, 2017, 04:49:25 PM »
Нет, штриховки не взрывать (как и все остальное) - использовать как есть, т.е. их границы как части возможных контуров.
93
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by Debalance on February 12, 2017, 09:45:02 PM »
Quote from: АлексЮстасу on February 12, 2017, 09:42:20 PM
Может быть добавить к типам элементов еще и штриховки?
Вы хотите их взрывать и строить контуры из их же компонентов? Такая опция может быть актуальной?
94
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by АлексЮстасу on February 12, 2017, 09:42:20 PM »
Может быть добавить к типам элементов еще и штриховки?
95
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by Debalance on January 30, 2017, 09:41:34 AM »
Quote from: АлексЮстасу on January 30, 2017, 03:24:19 AM
Именно поэтому - когда не создан контур, то это никак не видно...
Ок. Принимается.
96
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by АлексЮстасу on January 30, 2017, 03:24:19 AM »
Quote from: Debalance on January 29, 2017, 11:16:01 PM
Но для чего нужно такое сообщение? Ведь если контур создан - его видно (повторно контур на этом месте не создаётся), если же нет - то нет...
Именно поэтому - когда не создан контур, то это никак не видно. В насыщенных файлах не углядеть сразу. И сообщения нет. Начинаешь чесать репу, но для выяснения нужно прервать процесс, перебирать полилинии.
Может быть при создании контура писать что-нибудь вроде: Создано 1 контуров и 3 отверстий. (Все-таки находятся не островки, а отверстия).
А когда не создается, соответственно: Создано 0 контуров и 0 отверстий. Или прямо: Контур не найден.
97
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by Debalance on January 29, 2017, 11:16:01 PM »
Quote from: АлексЮстасу on January 29, 2017, 10:38:47 PM
Из общего еще не хватает сообщений в окне сообщений в режиме указания точек, что создан/не создан контур.
Я тоже думал над этим. Но для чего нужно такое сообщение? Ведь если контур создан - его видно (повторно контур на этом месте не создаётся), если же нет - то нет, т.е. имеется разрыв либо же ткнули мы в область, которая не присутствует среди выбранных примитивов...
98
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by АлексЮстасу on January 29, 2017, 10:38:47 PM »
Из общего еще не хватает сообщений в окне сообщений в режиме указания точек, что создан/не создан контур.
99
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by АлексЮстасу on January 29, 2017, 03:10:48 AM »
Quote from: Debalance on January 28, 2017, 10:12:37 PM
Ну а как же BPOLY? Ведь она же успешно работает с блоками. Мы же позиционируем SuperBoundary как наследника BPOLY, поэтому всякое урезание наследуемых возможностей выглядит как добровольная кастрация...
Что касается текстов-мтекстов, то конечно, использовать эту опцию при создании контуров-полилиний нелогично. Данную возможность надо привязывать к режиму заливки.
Что блоки, что тексты/мтексты - к площадным объектам отношения не имеют.
Но я потому про тексты/мтексты и заговорил, что Вы-то делаете аналог.
Quote from: Debalance on January 28, 2017, 10:12:37 PM
Кстати я тут заметил, что команда штриховочки (BHATCH) на последних версиях AutoCAD работает веселее не в пример BPOLY... Может вся эта затея с реализацией идеальной BPOLY не стоит "ломаного яйца"? Может ребята из AutoDesk подтянут BPOLY к достойному уровню производительности в версиях AutoCAD 2019-2020? И вся наша возня напрасна?
Дело же не только в скорости, но и в точности, в полноте и в выполнимости. А с этим у этих команд не очень.
Дело же наше в принципе неблагодарное - чужие дырки затыкать...
Но всегда же есть надежды на полезность разного рода такой работы.
100
SuperBoundary • Русскоязычный форум / Re: Новая версия SuperBoundary v.1.0.1.31
« Last post by Debalance on January 28, 2017, 10:12:37 PM »
Quote from: АлексЮстасу on January 28, 2017, 07:44:07 PM
Я в принципе за однозначность - ни блоки...
Ну а как же BPOLY? Ведь она же успешно работает с блоками. Мы же позиционируем SuperBoundary как наследника BPOLY, поэтому всякое урезание наследуемых возможностей выглядит как добровольная кастрация...
Что касается текстов-мтекстов, то конечно, использовать эту опцию при создании контуров-полилиний нелогично. Данную возможность надо привязывать к режиму заливки.
Я кстати тут побаловался с заливкой и мтекстом и нашёл в Акаде такой косячок:

Поясню: я нарисовал прямоугольник, наложил на него мтекст, причем наложил умышленно с перекрытием, и произвел заливку без ассоциативности (верхний рисунок).
Далее я удалил текст и выделили, собственно, заливку (нижний рисунок). И получилась такая вот квази-штриховочка с торчащим кусочком рамочки. В принципе подобные вещи при реализации в SuperBoundary можно устранить.

Честно говоря вопрос слияния BPOLY с BHATCH на движке SuperBoundary меня давно интересовал. Ведь суть у них примерно одинаковая - площадные объекты (как Вы выражаетесь).
Кстати я тут заметил, что команда штриховочки (BHATCH) на последних версиях AutoCAD работает веселее не в пример BPOLY... Может вся эта затея с реализацией идеальной BPOLY не стоит "ломаного яйца"? Может ребята из AutoDesk подтянут BPOLY к достойному уровню производительности в версиях AutoCAD 2019-2020? И вся наша возня напрасна?
Pages: 1 ... 8 9 [10]